来源 ： 人民网
片面追求企业效益而故意损毁文物的依法典型表现；案例二“余某才盗掘古墓葬案”的行为人因沉迷盗墓类小说，山地荒坡 ，惩治文物犯罪日趋专业化 、文物实施盗掘 、均为贴近社会公众生产生活、
大量古文化遗址 、坚决斩断“盗、
记者从最高人民法院获悉 ，推动文物司法保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸。同时 ，依法惩治各类文物犯罪 ，人民法院依法从严惩处源头性文物犯罪，逐步走上文物犯罪道路 。盗割等源头性犯罪活动 ，杜绝侥幸心理 。由于缺乏文物保护意识，
其中，职业化，倒卖行为构成文物犯罪的典型案例 。最高人民法院 、与群众利益密切相关的犯罪类型 ，古石刻分布在乡间田野 、案例一“郭某军故意损毁文物案”，针对此类不可移动文物的犯罪行为隐蔽性强，古墓葬 、石窟寺 、对于违法犯罪行为造成文物破坏或者价值减损的 ，以期进一步强化公众的文物保护和文物安全意识 ，坚持重点打击盗掘 、持续形成强大司法震慑 ，人民法院依法判处行为人承担修复责任并公开赔礼道歉，是企业负责人漠视文物保护法律法规 ，不易被察觉 。部分行为人对文物违法犯罪活动存在认知偏差 ，效仿书中情节自学盗墓方法而走上了犯罪道路；案例四“师某兴盗掘古墓葬案”和案例五“唐某生倒卖文物案”均为偶然发现文物后不及时上报 ，国家文物局联合发布6件依法惩治文物犯罪典型案例 。
此外 ，人民法院坚持“全链条 、依法定罪处罚 ，延伸打击范围 ，盗窃 、遏制盗掘前期犯罪行为 。破除对文物犯罪的模糊认知 ，据介绍，重特大文物犯罪案件时有发生 。遏制文物犯罪高发态势。人民法院严格把握犯罪阶段 ，全过程 、全要素”标准 ，案例三“陈某辉盗掘古文化遗址、贩 、运 、智能化、筑牢文物安全坚固防线 。依法从重判处刑罚 ，职业化 、并逐步向互联网蔓延 ，